Silvia Ribeiro

El gobierno de México aprobó en agosto el uso comercial de un fungicida biológico de la empresa estadunidense GreenLight Biosciences, basado en ingeniería genética y no aprobado en ningún otro país. Más allá de manipular genéticamente los cultivos, la idea con esta técnica es modificar genéticamente a las “plagas”, al fumigarlas en campo abierto con una sustancia que contiene material genético que se combina con el de éstas, con la meta de eliminarlas o disminuir su capacidad de infección.

Los supuestos bioplaguicidas con técnicas de ácido ribonucleico (ARN) aprobados por el gobierno de México son un proyecto que conlleva peligros ambientales, de bioseguridad, salud y socioeconómicos.
El pasado día 12, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, anunció que México aprobó, como primer país en el mundo, un “biofunguicida” basado en ARN de interferencia, de la empresa GreenLight Biosciences. Anunció que esa empresa proyecta instalar una planta de manufactura de esta tecnología de ingeniería genética en México con una inversión de 100 millones de dólares.

Se multiplican en México y el mundo las denuncias y protestas contra la instalación de una planta de amoníaco en Topolobampo en la Bahía de Ohuira, Sinaloa, por sus peligros ambientales, a la salud y por la violación de derechos indígenas.

La inteligencia artificial, actualmente el motor de capitalización de la industria digital, necesita inmensas cantidades de energía y agua para funcionar. Si esa demanda se listara como un país, estaría entre los 10 mayores consumidores de energía, lo cual también conlleva gran uso de agua y suelos. Detallé esto en un artículo anterior, con base en un estudio reciente de Naciones Unidas (https://tinyurl.com/4makd7zm).

El desarrollo y uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) usa más energía que casi todos los países del mundo, lo cual se traduce en un impacto devastador en el uso de agua, de suelo y en emisión de dióxido de carbono y otros gases que causan el caos climático. En 2025, el consumo de electricidad de la industria de la inteligencia artificial fue de 448 teravatios, lo cual supera en cerca de 1.3 veces al consumo de electricidad de todo México, triplica el de Argentina y es 40 veces la demanda eléctrica de Uruguay o Costa Rica.

El 1 y 2 de junio 2026 se reunieron en Quito, Ecuador, representantes de organizaciones campesinas, ambientales, académicas y de movimientos populares de América Latina para analizar el despliegue de la llamada “edición génica”, especialmente en agricultura y alimentación.

Fracking en México, más dependencia y devastación
Silvia Ribeiro
16 de mayo de 2026
La Jornada
Ante la amenaza de la presidenta Claudia Sheinbaum de reabrir y avanzar la fractura hidráulica ( fracking) en México en nuevas áreas –rompiendo su promesa de campaña electoral–, hay numerosas comunidades movilizadas en las regiones que serán afectadas y se comienza a fortalecer a nivel nacional una red de redes en resistencia contra el fracking, la devastación ambiental y de la salud.

Jennifer Doudna, bioquímica estadunidense, es una de las inventoras del método CRISPR-Cas9, clave en la edición génica en plantas, animales y microorganismos. En 2014 reveló que sufría una pesadilla: soñaba que Hitler, armado de papel y pluma, le exigía que le diera la fórmula de CRISPR. Desde el comienzo, Doudna reconocía que la edición génica tiene usos muy peligrosos (https://tinyurl.com/y62hfmcu).

La edición génica (o edición genética o genómica) refiere a un conjunto de nuevas biotecnologías para manipular el genoma de los seres vivos: plantas, animales y microorganismos. Pese a que las empresas de transgénicos y sus promotores la presentan como una tecnología “más exacta”, que permite alterar con precisión los genomas, la realidad contradice esta afirmación. Pero aun si así fuera, no significa que estas alteraciones sean inocuas.

Del 12 al 15 de marzo se reunió en asamblea la Red en Defensa del Maíz, acogida esta vez por Radio Huayacocotla, La voz campesina, histórica radio comunitaria que lleva caminando 60 años y transmite en cuatro idiomas: náhuatl, tepehua, ñañú (otomí) y castellano. La asamblea comenzó en sus instalaciones y continuó en la comunidad indígena de Cuatecomaco, municipio de Zontecomatlán, Veracruz.